Para quem quer poupar combustivel !


Você não está conectado. Conecte-se ou registre-se

Eficácia comprovada !

Ir à página : Anterior  1 ... 8 ... 12, 13, 14, 15  Seguinte

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Ir em baixo  Mensagem [Página 13 de 15]

301 Re: Eficácia comprovada ! em Ter 04 Set 2012, 17:05

acalister


Rank : 5
Rank : 5
[quote="ET-e-HHO-existe"]Já tentou pré-vaporizar o combustível?

Agora, sério, tu acha que faz sentido a "chip preto no filtro de ar" e o Z5 serem substâncias radioativas que ionizam o ar? Ou até que transmutem nitrogênio em oxigênio + hidrogênio? [/quote]

Sim, já tentei vaporizar, mas utilizando somente como suplemento, não funcionou, gastou mais combustível, no meu teste foi isso que aconteceu, sem e com HHO.
ET, faz sentido sim, só não sei o material utilizado pelo chip preto, por isso estou tentando comprar, já o Z5, não posso afirmar que é radioativo, é só uma suposição, o fabricante não diz o que é, só diz que é uma liga especial ( claro, o cara não é bobo), ele tem muito a perder.
Quando eu finalizar todos os testes com imã, vou testar o AM241, se surtir efeito, será uma forma de recicla detectores de fumaça ionicos
OBS: em um forum gringo, o ASH da Panacea University, disse que um colega, tentou copiar o Z5, mais não conseguiu, mais ele não disse o que o tal colega utilizou

Ver perfil do usuário

302 Re: Eficácia comprovada ! em Ter 04 Set 2012, 17:37

André, olhe esse link (Feira de ciências - fissão e fusão nuclear), logo no início (tópico: Reações nucleares), fala de uma partícula alfa transformar um nitrogênio em oxigênio + hidrogênio, além de que as radiações ionizantes ionizam o ar (como o nome já sugere). Minha primeira ideia de bombardear com neutros talvez seja melhor substituída por bombardear com alfas.

Enfim, seu amerício cumpre bem todas as etapas e parece ser de fácil aquisição. Não teria coragem de manipular tal material, não pela radioatividade em um único sensor de fumaça, mas pelo risco desse amerício se misturar ao ar e ser aspirado uma pequena partícula, ficando emitindo radiação dentro do meu pulmão, mas nem sei como esse amerício se apresenta dentro desses detectores de fumaça.

Engraçado que na sacanagem eu disse que o Z5 transformava ar em combustível, agora percebo que até dá para acreditar mesmo. É como eu digo: Ets e HHO existem (são verdadeiros, ou não?) “Acreditem se quiser!”

Ver perfil do usuário

303 Re: Eficácia comprovada ! em Ter 04 Set 2012, 17:46

acalister


Rank : 5
Rank : 5
[quote="ET-e-HHO-existe"]André, olhe esse link ([url=http://www.feiradeciencias.com.br/sala23/23_MA06.asp]Feira de ciências - fissão e fusão nuclear[/url]), logo no início (tópico: Reações nucleares), fala de uma partícula alfa transformar um nitrogênio em oxigênio + hidrogênio, além de que as radiações ionizantes ionizam o ar (como o nome já sugere). Minha primeira ideia de bombardear com neutros talvez seja melhor substituída por bombardear com alfas.

Enfim, seu amerício cumpre bem todas as etapas e parece ser de fácil aquisição. Não teria coragem de manipular tal material, não pela radioatividade em um único sensor de fumaça, mas pelo risco desse amerício se misturar ao ar e ser aspirado uma pequena partícula, ficando emitindo radiação dentro do meu pulmão, mas nem sei como esse amerício se apresenta dentro desses detectores de fumaça.
[/quote]
Sim, é um risco, nada sabemos sobre esse tipo de aplicação.

http://www.youtube.com/watch?v=6J_KqY81EmA

http://www.youtube.com/watch?v=A5t06mejXqA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=CNczvWZMpbw&feature=related

Só lembrando, no Brasil, esse tipo de detector não é mais fabricado ou importado, devido as leis ambientais, aqui só existe o tipo que utiliza sensor óptico, mas é possível ser encontrado no Paraguay ou em sucatas.

Se alguém conseguir encontrar esse tipo de detector, dá um toque, existem outras finalidades para o uso do AM241.

http://www.youtube.com/watch?v=vuGvQjCOdr0

http://www.youtube.com/watch?v=PbFSn6PWjkM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=BgvRi0Jl43g&feature=relmfu

http://www.youtube.com/watch?v=K_zc1WKT0CA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=oFUUQcpGR3k

Ver perfil do usuário

304 Re: Eficácia comprovada ! em Ter 04 Set 2012, 19:12

acalister escreveu:Se alguém conseguir encontrar esse tipo de detector, dá um toque, existem outras finalidades para o uso do AM241.

Sei não, mas acho que esse deve do tipo radioativo. Deixei uma pergunta ao vendedor, vamos ver se ele responde

Detctor de fumaça ML

Ver perfil do usuário

305 Re: Eficácia comprovada ! em Ter 04 Set 2012, 19:33

acalister


Rank : 5
Rank : 5
[quote="ET-e-HHO-existe"][quote="acalister"]Se alguém conseguir encontrar esse tipo de detector, dá um toque, existem outras finalidades para o uso do AM241. [/quote]

Sei não, mas acho que esse deve do tipo radioativo. Deixei uma pergunta ao vendedor, vamos ver se ele responde

[url=http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-433127415-detector-de-fumaca-alta-sensibilidade-alarme-visual-e-sonoro-_JM]Detctor de fumaça ML[/url][/quote]

Existe um aviso na embalagem, é preciso utilizar uma lupa, com letra hiper minúscula, este dispositivo contem AM241, ou amerício 241. KKKK , já pensou, trabalhar em um escritório com ar condicionado central, e ainda de quebra, um emissor de raios alfa e gama em cima da sua cabeça? Tem gente que morreu disso e nem ficou sabendo, pois a culpa era somente do cigarro.
Nos USA, antes do sensor óptico, o AM 241 era considerado seguro, era melhor evitar um incêndio e salvar vidas, por outro lado, matava aos poucos.

Pra quem esta lendo isso e trabalha em local fechado, com um detector de fumaça em cima da cabeça, e não sabe se o detector é radioativo, veja como descobrir:

http://www.youtube.com/watch?v=A5t06mejXqA

Existe uma etiqueta ( AVISO) Warning Label, [img]http://imageshack.us/photo/my-images/543/backoffirstalertcosmoke.jpg/[/img]

Ver perfil do usuário

306 Re: Eficácia comprovada ! em Ter 04 Set 2012, 20:01

acalister


Rank : 5
Rank : 5
[quote="ET-e-HHO-existe"][quote="acalister"]Se alguém conseguir encontrar esse tipo de detector, dá um toque, existem outras finalidades para o uso do AM241. [/quote]

Sei não, mas acho que esse deve do tipo radioativo. Deixei uma pergunta ao vendedor, vamos ver se ele responde

[url=http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-433127415-detector-de-fumaca-alta-sensibilidade-alarme-visual-e-sonoro-_JM]Detctor de fumaça ML[/url][/quote]

Acho difícil, se é à prova de umidade, não deve ser por meio de ionização, deve ser óptico e como é super sensível, utiliza lentes/prisma em conjunto no Led emissor quanto no Led receptor.

Ver perfil do usuário

307 Re: Eficácia comprovada ! em Ter 04 Set 2012, 20:44

acalister escreveu:
ET-e-HHO-existe escreveu:André, olhe esse link (Feira de ciências - fissão e fusão nuclear), logo no início (tópico: Reações nucleares), fala de uma partícula alfa transformar um nitrogênio em oxigênio + hidrogênio, além de que as radiações ionizantes ionizam o ar (como o nome já sugere). Minha primeira ideia de bombardear com neutros talvez seja melhor substituída por bombardear com alfas.

Enfim, seu amerício cumpre bem todas as etapas e parece ser de fácil aquisição. Não teria coragem de manipular tal material, não pela radioatividade em um único sensor de fumaça, mas pelo risco desse amerício se misturar ao ar e ser aspirado uma pequena partícula, ficando emitindo radiação dentro do meu pulmão, mas nem sei como esse amerício se apresenta dentro desses detectores de fumaça.
Sim, é um risco, nada sabemos sobre esse tipo de aplicação.

http://www.youtube.com/watch?v=6J_KqY81EmA

http://www.youtube.com/watch?v=A5t06mejXqA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=CNczvWZMpbw&feature=related

Só lembrando, no Brasil, esse tipo de detector não é mais fabricado ou importado, devido as leis ambientais, aqui só existe o tipo que utiliza sensor óptico, mas é possível ser encontrado no Paraguay ou em sucatas.

Se alguém conseguir encontrar esse tipo de detector, dá um toque, existem outras finalidades para o uso do AM241.

http://www.youtube.com/watch?v=vuGvQjCOdr0

http://www.youtube.com/watch?v=PbFSn6PWjkM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=BgvRi0Jl43g&feature=relmfu

http://www.youtube.com/watch?v=K_zc1WKT0CA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=oFUUQcpGR3k


Os caras desmontam e brincam na maior com o amerício.

Ver perfil do usuário

308 Re: Eficácia comprovada ! em Ter 04 Set 2012, 21:01

acalister


Rank : 5
Rank : 5
[quote="ET-e-HHO-existe"][quote="acalister"][quote="ET-e-HHO-existe"]André, olhe esse link ([url=http://www.feiradeciencias.com.br/sala23/23_MA06.asp]Feira de ciências - fissão e fusão nuclear[/url]), logo no início (tópico: Reações nucleares), fala de uma partícula alfa transformar um nitrogênio em oxigênio + hidrogênio, além de que as radiações ionizantes ionizam o ar (como o nome já sugere). Minha primeira ideia de bombardear com neutros talvez seja melhor substituída por bombardear com alfas.

Enfim, seu amerício cumpre bem todas as etapas e parece ser de fácil aquisição. Não teria coragem de manipular tal material, não pela radioatividade em um único sensor de fumaça, mas pelo risco desse amerício se misturar ao ar e ser aspirado uma pequena partícula, ficando emitindo radiação dentro do meu pulmão, mas nem sei como esse amerício se apresenta dentro desses detectores de fumaça.
[/quote]
Sim, é um risco, nada sabemos sobre esse tipo de aplicação.

http://www.youtube.com/watch?v=6J_KqY81EmA

http://www.youtube.com/watch?v=A5t06mejXqA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=CNczvWZMpbw&feature=related

Só lembrando, no Brasil, esse tipo de detector não é mais fabricado ou importado, devido as leis ambientais, aqui só existe o tipo que utiliza sensor óptico, mas é possível ser encontrado no Paraguay ou em sucatas.

Se alguém conseguir encontrar esse tipo de detector, dá um toque, existem outras finalidades para o uso do AM241.

http://www.youtube.com/watch?v=vuGvQjCOdr0

http://www.youtube.com/watch?v=PbFSn6PWjkM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=BgvRi0Jl43g&feature=relmfu

http://www.youtube.com/watch?v=K_zc1WKT0CA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=oFUUQcpGR3k

[/quote]

Os caras desmontam e brincam na maior com o amerício. [/quote]

Isso não é nada, pior é trabalhar ou até dormir embaixo disso, e ficar respirando partículas de raios alfa e gama.
Se bobear, sua casa possui mais radiação do que isso, recentes construções em antigos aterros etc, sem um medidor/contador Geiger, fica difícil saber. Mais é facil construir um, é super simples, não é super preciso, mais da pro gasto.
Quer pior, as areias de Guarapari, 4 horas na praia, todos os dias, você recebe a mesma quantidade ( 4x mais )radiação equivalente a de um trabalhador dentro de uma usina nuclear por ano, tá brincando.
veja só a bionerd23, em Guarapari, http://www.youtube.com/watch?v=RvgAx1yIKjg&list=UU966ccV08PVAmZRhcC0SU8Q&index=23&feature=plcp

Tu lembra do Português, aquele que recolhia água da chuva? cortava placas de aço na mão,lembra que eu cheguei a perguntar a ele sobre a água, perguntei sobre o PH? Após o acidente de Chernobyl, quase toda a Europa sofre com a radiação, aquela água que ele utilizou na célula (patinho feio) era o que fazia a diferença, água radioativa, ionizava o ar que era uma beleza, mas ninguém parece ter entendido, nem ele.
Bom, tenho um colega que só utiliza água fluoretada, tem baixa radiação, mais é ótima para ionização.

Ver perfil do usuário

309 Re: Eficácia comprovada ! em Ter 04 Set 2012, 21:23

acalister escreveu:Tu lembra do Português, aquele que recolhia água da chuva? cortava placas de aço na mão,lembra que eu cheguei a perguntar a ele sobre a água, perguntei sobre o PH? Após o acidente de Chernobyl, quase toda a Europa sofre com a radiação, aquela água que ele utilizou na célula (patinho feio) era o que fazia a diferença, água radioativa, ionizava o ar que era uma beleza, mas ninguém parece ter entendido, nem ele.

Lembro dele sim, mais um que queria meu sumiço.

Claro que ninguém relacionou a chuva radioativa, nem eu, são os detalhes que fazem a diferença.

Segundo me lembro, o Nicanor, pai do carro a água brasileiro, ele fazia de tudo para re-aproveitar o calor desperdiçado, só que também usava um materialzinho radiotivo em algum ponto do processo.

Ver perfil do usuário

310 Re: Eficácia comprovada ! em Ter 04 Set 2012, 21:27

acalister


Rank : 5
Rank : 5
[quote="ET-e-HHO-existe"][quote="acalister"]Tu lembra do Português, aquele que recolhia água da chuva? cortava placas de aço na mão,lembra que eu cheguei a perguntar a ele sobre a água, perguntei sobre o PH? Após o acidente de Chernobyl, quase toda a Europa sofre com a radiação, aquela água que ele utilizou na célula (patinho feio) era o que fazia a diferença, água radioativa, ionizava o ar que era uma beleza, mas ninguém parece ter entendido, nem ele.[/quote]

Lembro dele sim, mais um que queria meu sumiço.

Claro que ninguém relacionou a chuva radioativa, nem eu, são os detalhes que fazem a diferença.

Segundo me lembro, o Nicanor, pai do carro a água brasileiro, ele fazia de tudo para re-aproveitar o calor desperdiçado, só que também usava um materialzinho radiotivo em algum ponto do processo.[/quote]
Sim, mais aonde tu leu isso? sobre esse materialzinho radioativo?

Ver perfil do usuário

311 Re: Eficácia comprovada ! em Ter 04 Set 2012, 21:34

acalister escreveu:
ET-e-HHO-existe escreveu:
acalister escreveu:Tu lembra do Português, aquele que recolhia água da chuva? cortava placas de aço na mão,lembra que eu cheguei a perguntar a ele sobre a água, perguntei sobre o PH? Após o acidente de Chernobyl, quase toda a Europa sofre com a radiação, aquela água que ele utilizou na célula (patinho feio) era o que fazia a diferença, água radioativa, ionizava o ar que era uma beleza, mas ninguém parece ter entendido, nem ele.

Lembro dele sim, mais um que queria meu sumiço.

Claro que ninguém relacionou a chuva radioativa, nem eu, são os detalhes que fazem a diferença.

Segundo me lembro, o Nicanor, pai do carro a água brasileiro, ele fazia de tudo para re-aproveitar o calor desperdiçado, só que também usava um materialzinho radiotivo em algum ponto do processo.
Sim, mais aonde tu leu isso? sobre esse materialzinho radioativo?

Lá no grupo carro_a_agua, tem uma apostila do Nicanor, não li tudo, mas me lembro disso.

Ver perfil do usuário

312 Re: Eficácia comprovada ! em Ter 04 Set 2012, 21:36

acalister


Rank : 5
Rank : 5
[quote="ET-e-HHO-existe"][quote="acalister"][quote="ET-e-HHO-existe"][quote="acalister"]Tu lembra do Português, aquele que recolhia água da chuva? cortava placas de aço na mão,lembra que eu cheguei a perguntar a ele sobre a água, perguntei sobre o PH? Após o acidente de Chernobyl, quase toda a Europa sofre com a radiação, aquela água que ele utilizou na célula (patinho feio) era o que fazia a diferença, água radioativa, ionizava o ar que era uma beleza, mas ninguém parece ter entendido, nem ele.[/quote]

Lembro dele sim, mais um que queria meu sumiço.

Claro que ninguém relacionou a chuva radioativa, nem eu, são os detalhes que fazem a diferença.

Segundo me lembro, o Nicanor, pai do carro a água brasileiro, ele fazia de tudo para re-aproveitar o calor desperdiçado, só que também usava um materialzinho radiotivo em algum ponto do processo.[/quote]
Sim, mais aonde tu leu isso? sobre esse materialzinho radioativo?[/quote]

Lá no grupo carro_a_agua, tem uma apostila do Nicanor, não li tudo, mas me lembro disso.[/quote]
Que bom, só resta descobrir o que é, se não for o flúor, o que seria?

Ver perfil do usuário

313 + Flúor em Ter 04 Set 2012, 21:48

acalister


Rank : 5
Rank : 5
http://marketplace.yet2.com/app/insight/techofweek/52652?sid=200

É só um artigo, nenhuma relação com o que estamos tentando fazer aqui.

Tai outro exemplo indireto da ionização na queima, os gases da tampa de válvula, são reaproveitados na queima, com o flúor presente nesses gases, explica a economia.
Se você viu o vídeo do ADG no youtube (economizando de forma psicológica) vai perceber, que o imã esta ligado a linha de vapor, o ADG, não se deu conta ou nem se tocou que esse vapor tbm é combustível, é queimado, na cidade , em marcha lenta aonde o vácuo é ainda maior, tende à economizar ainda mais, veja, não quero dizer que o erro do ADG foi afirmar que imã não funciona.
Outro detalhe, usar o imã para provocar uma ´polarização no vapor é bem mais fácil do que tentar ionizar a linha de combustível, os vapores do canister ( VÁLVULA PURGA) tbm são queimados e reaproveitados.
Se tu acoplar um filtro de vapor nesta linha, retendo parte desse vapor de óleo, tu vai perceber o aumento no consumo em até 30%, fato.
Se tu esta testando imãs, essa é a minha recomendação, se for somente um jogo, utilize na linha de vapor, outra coisa, rode no minimo 1 tanque antes de medir o consumo.
Mesmo no sistema GEET , o imã é utilizado, em forma de barra magnética, sem essa barra o sistema não funciona!

Complementando, o filtro da válvula PCV, foi testado em veículo Flex, o aumento do consumo foi tbm provocado pelo efeito lambda.

Este é o tipo de filtro:
http://www.ebay.com/itm/KempCo-HHO-PCV-Enhancer-Fuel-Saver-Engine-blow-by-filter-Hydrogen-Generators-/260971884798?_trksid=p5197.m1992&_trkparms=aid%3D111000%26algo%3DREC.CURRENT%26ao%3D1%26asc%3D14%26meid%3D1814269043294598862%26pid%3D100015%26prg%3D1006%26rk%3D1%26

Aqui no Brasil, existe esse modelo, http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-430873822-reservatorio-de-oleo-universal-completo-12-litro-oferta-kn-_JM

Ver perfil do usuário

314 Re: Eficácia comprovada ! em Qua 05 Set 2012, 02:10

acalister


Rank : 5
Rank : 5
[quote="ET-e-HHO-existe"][quote="acalister"]Se alguém conseguir encontrar esse tipo de detector, dá um toque, existem outras finalidades para o uso do AM241. [/quote]

Sei não, mas acho que esse deve do tipo radioativo. Deixei uma pergunta ao vendedor, vamos ver se ele responde

[url=http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-433127415-detector-de-fumaca-alta-sensibilidade-alarme-visual-e-sonoro-_JM]Detctor de fumaça ML[/url][/quote]


Et, tah complicado encontrar esse tipo de detector, veja só o que pretendem fazer com ele agora, https://blogdoastronomo.wordpress.com/2010/07/15/atomo-de-detector-de-fumaca-pode-fornecer-energia-para-sondas-espaciais/

Agora,só nos resta o flúor, estava bom d+, vai que foi por isso que a caixa preta parou de ser fabricada, por falta de amerício 241, duvida?

Ver perfil do usuário

315 Re: Eficácia comprovada ! em Qui 06 Set 2012, 15:08

ET-e-HHO-existe escreveu:Bem, geradores de HHO diferentes podem ter características bem distintas, além da forma que foram instalados mudar essas características para o motor mais um pouco (ou muito).

Um gerador de HHO pode ser feito de forma eficiente e pouco produtiva; gerando pouco HHO, mas consumindo pouca corrente do alternador. Também pode ser feito gerando muito HHO e vapor com o preço de puxar bastante corrente do alternador. Os dois modelos acima ainda podem ser instalados antes ou depois do vácuo da borboleta e a quem instale nas duas posições.

Seria muita coincidência os dois que testaram o MOBMIX terem comprado o mesmo tipo de gerador e instalado no mesmo ponto, ou isso tudo não faz lá muita diferença? Um gerador de HHO funciona de qualquer forma, ou simplesmente não funciona e por isso pouca diferença faz em qual é e como foi instalado?

Se os resultados com o MOBMIX são parecidos, isso mais me parece ser o que sempre suspeitei, de que foi o MOBMIX (não o HHO) o responsável pela economia.

Aguardando mais testes que definam isso. Claro que se o MOBMIX for bom somente com o HHO, isso já era o planejado, mas se funcionar sem o HHO, bem, mais um ponto para ele.

Consegui falar com o cliente do ASTRA que obteve 21% de economia, e ele informou que o gerador dele é de 31 placas, mas não soube dizer a corrente utilizada pois não tem amperímetro. Ele passou a ter este resultado após a instalação do MOBMIX. O HHO é injetado antes da borboleta de aceleração.

Ver perfil do usuário

316 Re: Eficácia comprovada ! em Qui 06 Set 2012, 15:55

acalister


Rank : 5
Rank : 5
[quote="marcelo.eletrotecnico"][quote="ET-e-HHO-existe"]Bem, geradores de HHO diferentes podem ter características bem distintas, além da forma que foram instalados mudar essas características para o motor mais um pouco (ou muito).

Um gerador de HHO pode ser feito de forma eficiente e pouco produtiva; gerando pouco HHO, mas consumindo pouca corrente do alternador. Também pode ser feito gerando muito HHO e vapor com o preço de puxar bastante corrente do alternador. Os dois modelos acima ainda podem ser instalados antes ou depois do vácuo da borboleta e a quem instale nas duas posições.

Seria muita coincidência os dois que testaram o MOBMIX terem comprado o mesmo tipo de gerador e instalado no mesmo ponto, ou isso tudo não faz lá muita diferença? Um gerador de HHO funciona de qualquer forma, ou simplesmente não funciona e por isso pouca diferença faz em qual é e como foi instalado?

Se os resultados com o MOBMIX são parecidos, isso mais me parece ser o que sempre suspeitei, de que foi o MOBMIX (não o HHO) o responsável pela economia.

Aguardando mais testes que definam isso. Claro que se o MOBMIX for bom somente com o HHO, isso já era o planejado, mas se funcionar sem o HHO, bem, mais um ponto para ele.
[/quote]

Consegui falar com o cliente do ASTRA que obteve 21% de economia, e ele informou que o gerador dele é de 31 placas, mas não soube dizer a corrente utilizada pois não tem amperímetro. Ele passou a ter este resultado após a instalação do MOBMIX. O HHO é injetado antes da borboleta de aceleração.[/quote]

Eh, parece que o kit dele vai ter que depender do MOBMIX, forever!

Ver perfil do usuário

317 eficacia comprovada em Qui 06 Set 2012, 21:46


fazendo umas pesquizas, e alguns calculos ,enfim em meus calculos um motor 1.0 consome
0,022 cm³ de gasolina por cilindro, esse volume de gasolina pesa em torno de 0,0160g considerando a densidade da gasolina 0,750g/L ; a densidade do hidrogenio é 0,09g/L ,porém
2,5 mais potente que a gasolina , entao teoricamente seria necessario 0,0064g de hidrogenio por explosão , lembrando que sao 2000 explosões por minuto em marcha lenta, com isso o volume de gas necessario por minuto seria 68cm³ de hidrogenio por explosão ,como são 2000 exploões /minuto entao nosso simples gerador teria que que fornecer 137 litros de hidrogenio /minuto , como o gas é dividido entre hidrogenio e oxigenio entao realmente sao necessarios aproximadamente 300 litros /minuto ; ja é dificil tirar 2 lts daquela maquininha imagina 300 LTS é triste mas acho que perdi meu tempo, pelo menos tentei fazer meu carro a hidrogenio.quase gastei 200 reais em uma bateria para deixar o alternador livre de carga. mais uma coisa se sao necessarios 300LTS e o gerador so produz 1,5 ou 2 LTs/minuto como pode alguns afirmarem economia de até 50% .

Ver perfil do usuário

318 Re: Eficácia comprovada ! em Qui 06 Set 2012, 22:02

acalister


Rank : 5
Rank : 5
[quote="michel pegada"]
fazendo umas pesquizas, e alguns calculos ,enfim em meus calculos um motor 1.0 consome
0,022 cm³ de gasolina por cilindro, esse volume de gasolina pesa em torno de 0,0160g considerando a densidade da gasolina 0,750g/L ; a densidade do hidrogenio é 0,09g/L ,porém
2,5 mais potente que a gasolina , entao teoricamente seria necessario 0,0064g de hidrogenio por explosão , lembrando que sao 2000 explosões por minuto em marcha lenta, com isso o volume de gas necessario por minuto seria 68cm³ de hidrogenio por explosão ,como são 2000 exploões /minuto entao nosso simples gerador teria que que fornecer 137 litros de hidrogenio /minuto , como o gas é dividido entre hidrogenio e oxigenio entao realmente sao necessarios aproximadamente 300 litros /minuto ; ja é dificil tirar 2 lts daquela maquininha imagina 300 LTS é triste mas acho que perdi meu tempo, pelo menos tentei fazer meu carro a hidrogenio.quase gastei 200 reais em uma bateria para deixar o alternador livre de carga. mais uma coisa se sao necessarios 300LTS e o gerador so produz 1,5 ou 2 LTs/minuto como pode alguns afirmarem economia de até 50% .[/quote]

Muito bem, um Kit HHO não é hidrogênio, não pode ser comparado, ele só serve para ionizar o ar!

Ver perfil do usuário

319 Re: Eficácia comprovada ! em Qui 06 Set 2012, 22:11

acalister


Rank : 5
Rank : 5
Colega Michel
Tu gosta de fazer contas?

Piadinha.

Um professor de Física quis pregar uma peça em seus alunos e lhes disse

- Aqui vai um problema: um avião saiu de Amsterdam com uma velocidade de 800km/h,
à pressão de 1.004,5 milibares; a umidade relativa do ar era de 66% e a temperatura 20,4 graus Celsius.
A tripulação era composta por 2 pilotos e 5 aeromoças; a capacidade era de 145 assentos para passageiros
e o banheiro estava ocupado.
A pergunta é: - Quantos anos eu tenho?

E deu aquele risinho de quem se sente superior.

Os alunos ficam assombrados. O silêncio era total. Então o Joãozinho Universitário, lá no fundo da sala e sem levantar a mão, diz de pronto:

- 44 anos, professor!

O professor, muito surpreso, o olha e diz:

- Caramba, é certo.

Eu tenho exatamente 44 anos. Mas como você calculou?

E Joãozinho respondeu:




- Eu deduzi porque eu tenho um primo que é MEIO viado, e ele tem 22 anos...

Ver perfil do usuário

320 Re: Eficácia comprovada ! em Qui 06 Set 2012, 22:34

acalister escreveu:Colega Michel
Tu gosta de fazer contas?

Piadinha.

Um professor de Física quis pregar uma peça em seus alunos e lhes disse

- Aqui vai um problema: um avião saiu de Amsterdam com uma velocidade de 800km/h,
à pressão de 1.004,5 milibares; a umidade relativa do ar era de 66% e a temperatura 20,4 graus Celsius.
A tripulação era composta por 2 pilotos e 5 aeromoças; a capacidade era de 145 assentos para passageiros
e o banheiro estava ocupado.
A pergunta é: - Quantos anos eu tenho?

E deu aquele risinho de quem se sente superior.

Os alunos ficam assombrados. O silêncio era total. Então o Joãozinho Universitário, lá no fundo da sala e sem levantar a mão, diz de pronto:

- 44 anos, professor!

O professor, muito surpreso, o olha e diz:

- Caramba, é certo.

Eu tenho exatamente 44 anos. Mas como você calculou?

E Joãozinho respondeu:




- Eu deduzi porque eu tenho um primo que é MEIO viado, e ele tem 22 anos...

Percebeu Jonas, vindo do André isso é normal, depois ele que se vire com a retaliação (se vier). Se o cara tiver humor, vai rir e entrar na sacanagem. Senão, pode ir embora e nunca mais voltar. Eu acho chato marretar alguém à toa, as vezes deixo minha opinião contra essa atitude.

O André tá errado? Sei lá, eu marretei vendedor safado (safado, honesto eu até ajudo), mas deveria? Se o vendedor foi ao nível do estelionato, deveria sim, embora agradeça que ele optou pela embromação e não pelo revolver. Se o vendedor está simplesmente omitindo as desvantagens e alardeando as vantagens, isso é até normal, quem vende alguma coisa fazendo uma lista dos pontos negativos do produto?

Então pessoalmente eu não marreto ninguém, só em defesa própria, ou quando julgo que existe uma mentira enorme a se propagar pela rede, ai deixo minha opinião contrária. As vezes me manifesto contra uma injúria desnecessária.

KKKKK, engraçada a piada André, mas o colega está acordando de um sonho bom que é mentira. Faltou a ele entender como deveria funcionar o HHO, mas o que é HHO?

Ver perfil do usuário

321 Re: Eficácia comprovada ! em Qui 06 Set 2012, 23:25

michel pegada escreveu:
fazendo umas pesquizas, e alguns calculos ,enfim em meus calculos um motor 1.0 consome
0,022 cm³ de gasolina por cilindro, esse volume de gasolina pesa em torno de 0,0160g considerando a densidade da gasolina 0,750g/L ; a densidade do hidrogenio é 0,09g/L ,porém
2,5 mais potente que a gasolina , entao teoricamente seria necessario 0,0064g de hidrogenio por explosão , lembrando que sao 2000 explosões por minuto em marcha lenta, com isso o volume de gas necessario por minuto seria 68cm³ de hidrogenio por explosão ,como são 2000 exploões /minuto entao nosso simples gerador teria que que fornecer 137 litros de hidrogenio /minuto , como o gas é dividido entre hidrogenio e oxigenio entao realmente sao necessarios aproximadamente 300 litros /minuto ; ja é dificil tirar 2 lts daquela maquininha imagina 300 LTS é triste mas acho que perdi meu tempo, pelo menos tentei fazer meu carro a hidrogenio.quase gastei 200 reais em uma bateria para deixar o alternador livre de carga. mais uma coisa se sao necessarios 300LTS e o gerador so produz 1,5 ou 2 LTs/minuto como pode alguns afirmarem economia de até 50% .

Colega, teus cálculos não estão exatamente corretos, mas demonstra corretamente que um gerador de HHO não gera hidrogênio suficiente para manter qualquer economia. Tu foi lesado pela máfia do HHO? Eu te pergunto: Ninguém te avisou antes não, não leu o tópico “Coisas que “eles” não querem que você saiba”? Se não leu, digo que deveria ter visitado esse fórum antes de entrar nessa enrascada, se leu... bem feito, não acreditou, achou que eu estava de onda. O importante é que você é mais uma voz a deixar seu depoimento que foi lesado nessa.

Agora, apesar das suas contas, perto de estarem certas, mostrarem que o HHO não sustenta essa economia com poder próprio, tu esqueces, ou não soube, que o HHO só quer ser quase um catalisador da combustão original do motor (só não é catalisador porque se consome no processo). Isso infelizmente acaba com sua argumentação, exceto que nem com você e nem com quase ninguém isso funcionou, mesmo num processo dito quase catalítico. Então, no fim, tu tem razão.

Pensa que acaba assim? Não! HHO é um mistério, quando encurralado de um lado, vira outra coisa e foge de suas acusações, deixa de ser hidrogênio para ser outras coisas. Deixa pra lá.

Mas existe uma solução para seu gerador de HHO, use um bom EFIE que faz ele funcionar! Há quem diga que foi apenas o EFIE, há quem diga que o EFIE faz uma mistura mágica com o HHO que o faz funcionar. Enfim, pesquise, parece que apareceu um EFIE no mercado que cumpre mais do que promete (leva o HHO nas costas).

Ver perfil do usuário

322 Re: Eficácia comprovada ! em Sex 07 Set 2012, 04:16

michel pegada escreveu:
fazendo umas pesquizas, e alguns calculos ,enfim em meus calculos um motor 1.0 consome
0,022 cm³ de gasolina por cilindro, esse volume de gasolina pesa em torno de 0,0160g considerando a densidade da gasolina 0,750g/L ; a densidade do hidrogenio é 0,09g/L ,porém
2,5 mais potente que a gasolina , entao teoricamente seria necessario 0,0064g de hidrogenio por explosão , lembrando que sao 2000 explosões por minuto em marcha lenta, com isso o volume de gas necessario por minuto seria 68cm³ de hidrogenio por explosão ,como são 2000 exploões /minuto entao nosso simples gerador teria que que fornecer 137 litros de hidrogenio /minuto , como o gas é dividido entre hidrogenio e oxigenio entao realmente sao necessarios aproximadamente 300 litros /minuto ; ja é dificil tirar 2 lts daquela maquininha imagina 300 LTS é triste mas acho que perdi meu tempo, pelo menos tentei fazer meu carro a hidrogenio.quase gastei 200 reais em uma bateria para deixar o alternador livre de carga. mais uma coisa se sao necessarios 300LTS e o gerador so produz 1,5 ou 2 LTs/minuto como pode alguns a firmarem economia de até 50% .

Bem, vamos fazer então o cálculo usando o ar como base: Um motor 2.0 a cada volta vai encher, considerando uma eficiência volumétrica de 70%, 2,0L x 0,7 = 1,4 x 3000 (RPM) = 4200LPM. Se considerarmos que o hidrogênio é mais potente que a gasolina, vamos estabelecer um fuel ratio de 20/1 (20 partes de ar para cada parte de combustível). Então teríamos 4200/20 = 210LPM. Mas, se utilizarmos o HHO como um aditivo (assim como faço com a gasolina injetada ao GNV) ai seriam necessários somente de 5% a 10% do total, ou seja, de 10,5 a 21LPM. Esta quentidade (10LPM) é possível sim de ser produzida, utilizando cerca de 4 células de 33 placas, com uma corrente em torno de 50A no total. Corrija-me (com dados) quem discordar. Valeu !

Ver perfil do usuário

323 Re: Eficácia comprovada ! em Sab 08 Set 2012, 01:10

h-roo


Rank : 5
Rank : 5
Comecei a somar todas as economias de cada um dos inventos.
Já cheguei a 98% de economia.
Com mais um inventinho qualquer ultrapassamos os 100%...ai o tanque ao invés de esvaziar vai encher...dá pra ir viajando e vendendo gasolina.
Unan-se caros inventores, coloquem toda a parafernália ao mesmo tempo nos veículos, uma só Empresa, uma só maracutaia

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Aí Andrè, tu que é mais antenado, cita aqui num só comentário todos os "imãs", "tarugos", "ionizadores" e outras cositas mais, quem sabe a tua soma já chegue a 150%....rsrs

Ver perfil do usuário

324 Re: Eficácia comprovada ! em Sab 08 Set 2012, 02:04

marcelo.eletrotecnico escreveu:
michel pegada escreveu:
fazendo umas pesquizas, e alguns calculos ,enfim em meus calculos um motor 1.0 consome
0,022 cm³ de gasolina por cilindro, esse volume de gasolina pesa em torno de 0,0160g considerando a densidade da gasolina 0,750g/L ; a densidade do hidrogenio é 0,09g/L ,porém
2,5 mais potente que a gasolina , entao teoricamente seria necessario 0,0064g de hidrogenio por explosão , lembrando que sao 2000 explosões por minuto em marcha lenta, com isso o volume de gas necessario por minuto seria 68cm³ de hidrogenio por explosão ,como são 2000 exploões /minuto entao nosso simples gerador teria que que fornecer 137 litros de hidrogenio /minuto , como o gas é dividido entre hidrogenio e oxigenio entao realmente sao necessarios aproximadamente 300 litros /minuto ; ja é dificil tirar 2 lts daquela maquininha imagina 300 LTS é triste mas acho que perdi meu tempo, pelo menos tentei fazer meu carro a hidrogenio.quase gastei 200 reais em uma bateria para deixar o alternador livre de carga. mais uma coisa se sao necessarios 300LTS e o gerador so produz 1,5 ou 2 LTs/minuto como pode alguns a firmarem economia de até 50% .

Bem, vamos fazer então o cálculo usando o ar como base: Um motor 2.0 a cada volta vai encher, considerando uma eficiência volumétrica de 70%, 2,0L x 0,7 = 1,4 x 3000 (RPM) = 4200LPM. Se considerarmos que o hidrogênio é mais potente que a gasolina, vamos estabelecer um fuel ratio de 20/1 (20 partes de ar para cada parte de combustível). Então teríamos 4200/20 = 210LPM. Mas, se utilizarmos o HHO como um aditivo (assim como faço com a gasolina injetada ao GNV) ai seriam necessários somente de 5% a 10% do total, ou seja, de 10,5 a 21LPM. Esta quentidade (10LPM) é possível sim de ser produzida, utilizando cerca de 4 células de 33 placas, com uma corrente em torno de 50A no total. Corrija-me (com dados) quem discordar. Valeu !

Veja que no cálculo acima, eu usei o valor de 3000RPM. Usando 2000RPM no cálculo, daria um resultado 30% menor, ou seja,cerca de 7LPM para uso como aditivo. Esta quantidade é relativamente fácil de obter, com um gerador médio. Se levarmos também em consideração que estamos falando do cilindro totalmente cheio da mistura, ou seja, em carga plena. Desta forma, considerando que só andamos em carga plena uma parte do tempo, um valor de 2 a 3LPM já surtirá efeito. Se as informações estiverem corretas, embora mencionado por mim e pelo Milzon que o efeito poderia ser só do MOBMIX, eu estou começando a acreditar que não é bem assim, e que de fato o HHO está fazendo o seu papel.

Ver perfil do usuário

325 Re: Eficácia comprovada ! em Sab 08 Set 2012, 03:02

marcelo.eletrotecnico escreveu:... Corrija-me (com dados) quem discordar. Valeu !

Você está pedindo que quem possa corrigir suas contas com valores mais exatos, que o faça para proveito de todos?

Fiquei na dúvida na intenção dessa frase.

De qualquer forma vou tentar acompanhar seus cálculos e dar minha opinião, que poderá ser com ou sem correções nos cálculos (se alguma merecer ser feita), como fiz com o colega anterior.

De pronto posso dizer que gostaria de poder concordar com suas contas, já que viabiliza a HHO, mas duvido que será assim.



Última edição por ET-e-HHO-existe em Sab 08 Set 2012, 05:17, editado 3 vez(es)

Ver perfil do usuário

326 Re: Eficácia comprovada ! Hoje à(s) 03:25

Conteúdo patrocinado


Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Voltar ao Topo  Mensagem [Página 13 de 15]

Ir à página : Anterior  1 ... 8 ... 12, 13, 14, 15  Seguinte

Permissão deste fórum:
Você não pode responder aos tópicos neste fórum