Início
Sabendo agora que os EFIE não existem para corrigir uma suposta sobra de oxigênio que aconteceria ao se administrar HHO ao motor, e que o EFIE existe para provocar uma mistura pobre e que, esta sim, provocaria uma melhora na eficiência do motor, deixando o HHO com funcionalidade duvidosa, vamos ver como tentar produzir uma mistura pobre manipulando o sinal da sonda lambda.
A ideia que passam é que a sonda envia um sinal da quantidade de oxigênio presente no escapamento e que poderíamos fazer um deslocamento de valores, fazendo uma mistura pobre parecer estequiométrica.
Acontece que a sonda lambda não dá detalhes de quanto oxigênio foi detectado, apenas diz se existe ou não oxigênio na exaustão. Por isso que o sinal correto na sonda lambda é uma onda, variando sem parar entre mistura pobre e mistura rica. Se toda vez que for detectado oxigênio no escapamento (mistura pobre) subir a quantidade de combustível até o sinal mudar para ausência de oxigênio, isso deixa na mistura estequiométrica em direção a mistura rica, então começa a diminuir a quantidade de combustível até indicar mistura pobre, faz isso sem para, mistura pobre, mistura rica, mistura pobre, mistura rica. Ficar entre mistura pobre e mistura rica é ficar em mistura estequiométrica, foi essa a solução dos projetistas para trabalhar com um sensor que não mede a quantidade de combustível e também não mede a quantidade de oxigênio, apenas se existe ou não oxigênio na exaustão.
Como eles dizem poder fazer a sonda lambda forçar a ECU a uma mistura pobre? Travar o sinal da lambda em mistura rica. Isso faz a ECU tentar empobrecer a mistura na tentativa de recuperar o sinal oscilante da sonda lambda entre mistura rica/pobre. Essa é a ideia deles, alias os caras pensam que a sonda tem um sinal linear e progressivo variando entre mistura rica/estequiométrica/pobre, ao invés de uma mudança praticamente abrupta entre rica/pobre, então para eles é mais fácil ainda.
Se fosse como as caras querem, pelo menos seria induzido uma mistura pobre realmente, que embora fizesse o serviço sozinha, sem necessidade de HHO, ainda sim apresentaria alguma economia e seria o motivo de tanto alarde em torno do HHO, sendo o HHO apenas um placebo.
Como a sonda não trabalha como eles querem ou pensam, então ao não conseguir recuperar o sinal variável da sonda lambda (pobre/rica), a ECU marca a sonda como estando defeituosa e passa a trabalhar sem considerar esse sinal, com resultados não muito bons e até imprevisíveis.
Isso explica a segunda parte da mentira.
A ideia que passam é que a sonda envia um sinal da quantidade de oxigênio presente no escapamento e que poderíamos fazer um deslocamento de valores, fazendo uma mistura pobre parecer estequiométrica.
Acontece que a sonda lambda não dá detalhes de quanto oxigênio foi detectado, apenas diz se existe ou não oxigênio na exaustão. Por isso que o sinal correto na sonda lambda é uma onda, variando sem parar entre mistura pobre e mistura rica. Se toda vez que for detectado oxigênio no escapamento (mistura pobre) subir a quantidade de combustível até o sinal mudar para ausência de oxigênio, isso deixa na mistura estequiométrica em direção a mistura rica, então começa a diminuir a quantidade de combustível até indicar mistura pobre, faz isso sem para, mistura pobre, mistura rica, mistura pobre, mistura rica. Ficar entre mistura pobre e mistura rica é ficar em mistura estequiométrica, foi essa a solução dos projetistas para trabalhar com um sensor que não mede a quantidade de combustível e também não mede a quantidade de oxigênio, apenas se existe ou não oxigênio na exaustão.
Como eles dizem poder fazer a sonda lambda forçar a ECU a uma mistura pobre? Travar o sinal da lambda em mistura rica. Isso faz a ECU tentar empobrecer a mistura na tentativa de recuperar o sinal oscilante da sonda lambda entre mistura rica/pobre. Essa é a ideia deles, alias os caras pensam que a sonda tem um sinal linear e progressivo variando entre mistura rica/estequiométrica/pobre, ao invés de uma mudança praticamente abrupta entre rica/pobre, então para eles é mais fácil ainda.
Se fosse como as caras querem, pelo menos seria induzido uma mistura pobre realmente, que embora fizesse o serviço sozinha, sem necessidade de HHO, ainda sim apresentaria alguma economia e seria o motivo de tanto alarde em torno do HHO, sendo o HHO apenas um placebo.
Como a sonda não trabalha como eles querem ou pensam, então ao não conseguir recuperar o sinal variável da sonda lambda (pobre/rica), a ECU marca a sonda como estando defeituosa e passa a trabalhar sem considerar esse sinal, com resultados não muito bons e até imprevisíveis.
Isso explica a segunda parte da mentira.
[/img][img]
[/img]